Вернуть водительские права: миссия выполнима

03.01.2018

 

"Право.ru" на протяжении нескольких лет следило за решениями Верховного суда, в которых водители возвращали себе права из-за процессуальных нарушений.

 

Самые распространенные ошибки, которые допускают медработники, сотрудники ГИБДД и судьи - это внесение изменений в протокол без ведома водителя, отсутствие видеозаписи и понятых, проведение медосвидетельствования без первоначального освидетельстования, направление повестки в суд по неверному адресу. 

 

Если в вашем деле имеется что-то из перечисленного, отмена судебного акта о лишении прав становится лишь вопросом времени. 

 

 

Во время составления протокола сотрудниками ГИБДД   (в скобках номера дел ВС РФ)

 

  • В протокол внесены изменения без ведома автомобилиста (№ 82-АД16-3, № 5-АД 16-24, № 19-АД 16-4, № 5-АД 16-25) (см. ч. 10, 12)

  • Вам вручили один протокол, а в дело подшили другой (см. ч. 8)

  • Документы подписаны несовершеннолетним понятым (№ 57-АД16-8) (см. ч. 14)

  • Документы не подписаны понятыми, при этом видеозапись также отсутствует (№ 127-АД16-3, № 5-АД 16-20, № 56-АД 16-1, № 14-АД16-2, № 5-АД15-41) (см. ч. 3, 7, 8, 10)  

  • Нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование (№ 39-АД16-3) (см. ч. 8)

  • Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан (см. ч. 8)

  • Протокол составлен в отношении водителя, который не был в этот день за рулем (№ 81-АД16-14, № 49-АД16-6, № 56-АД16-6, № 5-АД16-3) (см. ч. 6, 9, 13)

 

 

 

Во время освидетельствования и медосвидетельствования

 

  • Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельстование, а сразу отправил на медосвидетельствование (№ 44-АД16-18, № 77-АД16-2, № 57-АД 16-9, № 19-АД16-13, № 11-АД16-18) (см. ч. 14)

  • Врач провел только одно исследование выдыхаемого воздуха (№ 5-АД16-6) (см. ч. 7)

  • В акте указана концентрация спирта только в одном выдохе (№ 2-АД 16-5) (см. ч. 13)

  • Врач провел два исследования выдыхаемого воздуха, каждое – разными приборами (№ 85-АД15-6) (см. ч. 3)

  • Врач провел три исследования выдыхаемого воздуха (№ 77-АД15-4) (см. ч. 3)

  • Медицинское освидетельствование проведено спустя несколько часов после предполагаемого правонарушения (№ 32-АД15-8) (см. ч. 2)

  • Хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ниже или равно допустимой погрешности – 0,16 мг/л (№ 45-АД16-9, № 3-АД16-4, № 41-АД16-8, № 39-АД16-3) (см. ч. 4, 5, 8, 11)

  • Акт медосвидетельствования не составлялся (№ 20-АД16-5) (см. ч. 13)

  • При составлении акта медосвидетельствования врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования (№ 77-АД16-1) (см. ч. 6)

  • В актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указаны в промилле, а не в мг/л (№ 84-АД16-1) (см. ч. 6)

 

 

Во время судебного процесса

 

  • Определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписано (см. ч. 8)

  • Пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП (№ 81-АД16-10, № 39-АД16-3) (см. ч. 4, 8, 13)

  • Извещение о месте и времени рассмотрения дела водителю не направлялось (№ 81-АД16-14) (см. ч. 13)

  • Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено водителю по неверному адресу (№ 11-АД16-14) (см. ч. 11)

  • Извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения (№ 48-АД16-8, № 29-АД 16-3) (см. ч. 6, 14)

  • Сотрудники ГИБДД потеряли протокол и принесли в суд дубликат, не ознакомив с ним автомобилиста (№ 44-АД16-17) (см. ч. 5, 12)

  • Суд отменил акт медицинского освидетельствования, но не признал его недопустимым доказательством (№ 77-АД16-1) (см. ч. 6)

 

 

 

После вынесения судом решения

 

  • Дело рассмотрел мировой судья другого участка (№ 57-АД 16-1) (см. ч. 4, 6)

  • Суд принял решение о лишении прав, которых у виновного и так нет (№ 18-АД16-139, № 50-АД15-3) (см. ч. 2, 10)

  • Вступившее в законную силу решение суда обжаловано неуполномоченным должностным лицом – не тем, кто направил это дело в суд (№ 67- АД 16-6, № 12-АД16-5) (см. ч. 11)

  • Водитель не получил извещение о подаче жалобы и узнал о ней лишь после судебного заседания, поэтому не имел возможности довести свою позицию до суда (№ 19-АД16-13) (см. ч. 14)

 

 

 

Вопросы квалификации

 

  • Наезд на собаку не является ДТП (№ 33-АД16-9, № 1-АД 16-1) (см. ч. 9, 11) 

  • Вылет из-под колес камня, повредившего стекло встречного автомобиля, не является ДТП (№ 39-АД 16-1) (см. ч. 7)

  • Скутер не подпадает под определение транспортного средства (№ 11-АД 15-36) (см. ч. 3)

  • Если водитель немного отъехал от места ДТП, чтобы дождаться сотрудников полиции, это расценивается не как покидание места ДТП, а как невыполнение водителем предусмотренных на случай ДТП обязанностей (№ 78-АД16-31) (см. ч. 12)

  • Если муж и жена вписаны в страховку и могут пользоваться автомобилем наравне, состава ст. 12.8 КоАП ("Передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения") при управлении машиной пьяным супругом (супругой) не будет (№ 2-АД16-1, № 32-АД16-6, № 12-АД16-4) (см. ч. 9)

  • Нахождение за рулем машины пьяным, если машина при этом не двигается, не является административным правонарушением (см. ч. 5) 

 

 

 

Please reload

Лента новостей

Закон защитил социальные выплаты от случайного ареста за долги

02.06.2020

1/10
Please reload

Недавние новости
Please reload

Архив
Please reload

© 2020 Черняк Константин Юрьевич

Юридическая помощь и услуги адвоката

  • facebook
  • tumblr
  • twitter